按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
品。从目前的状况来看，在各个区域内部不同的电子设备处于高度协作关系，但各个区域间，尤其是家用电器与其他两个区域之间几乎不产生任何应用关联。
中国联想提出了“关联应用”在个人信息终端层面的关联应用战略：要实现家电、通信、计算等多种个人信息终端通过一定的协议标准实现智能互联、资源共享、协同服务。这不单是技术人员的异想，它为我们勾画了激动人心的未来生活图景，这更符合我们以前对“21世纪梦幻生活”的想象。
而这时候选择什么终端显得异常重要。谁被选择，谁就是强势终端，就更有机会发挥自己的性能。
上面提到“移动设备区域则主要包括笔记本电脑、掌上电脑（PDA）、手机等便携类产品”，但是联想在2004年10月的2004年中国国际高新技术成果交易会上展示“关联应用”时，选择了手机ET280。其实联想早就选择了手机，这也是为什么他们不遗余力地进军手机行业。而手机进入3G时代后，这一“超级终端” 对“关联应用”的推动更大。
“只要再加上一点点想象力，我们不难在脑海里描绘出用ET180构建起来的美丽新世界：清晨驱车上班，ET180会告诉你最佳的行车路线，以及用语音播放出你所需要的各类信息；下班回家路上，用ET180监控家中情况，并提前打开空调等电器；出差在外，用ET180随时随地和公司保持文件往来，并实时查阅各种资料；外出购物，只需通过 ET180就可完成银行转账付款；在外旅游休闲，随时可以和朋友保持联络，与网友在虚拟世界中决战……未来只需要这样一部手机，生活、工作、娱乐，一切便可“尽在掌握”。这不过是联想所倡导的“关联应用”——我们未来生活的模式——中的一小部分而已。” ＇16＇
“新浪科技”的这段畅想其实已经部分实现，它给我们的启示是，当我们对未来的数字家庭和数字敞开联想的时候，我们开始从比尔 盖茨式的基于电脑、互联网，转变为基于手机。其实我们已经把手机当成强势终端了。
当我们用手机打开微波炉烘烤一只美妙的烘培鸡的时候，我们更乐意用手机来看新闻、听音乐，看电视，虽然这些在笔记本电脑上、甚至在一台捆绑在身上的台式电脑上也可以实现。
以上喋喋不休的文字试图论证的是，3G是有竞争力被选择的。
程中，争取内容提供就是他们行动的一项重要举动。在全球力推3G最卖力的当属香港和黄，他们在香港推出的3G服务包括19个娱乐频道，提供体育、音乐、视频讯息、电子邮件以及股票和外汇信息等内容。更重要的是，路透社及多家主要音乐公司包括环球唱片、华纳唱片等成为和黄的供应商，解决了长期的内容提供问题。＇17＇
坦率地说，现金3G的推进并不顺利，内容提供商的观望是其中的一个因素。但是运营商对从一开始对内容提供的自觉重视让我们有理由相信，在3G运行起来后，内容提供并不成问题，一个成组织、成规模的“传者”群体是可以预期的。
第二个问题 有没有潜质
3G媒介作为一种媒体有没有担任大众传媒的素质？我们在上面已经对3G媒介的特性进行了论述。如果还存在疑虑的话，互联网可以给我们提供一个参照系。可以说，如果互联网能成为媒体，3G也能，因为3G在技术上能复制互联网。
新媒体新在哪里
剩下的问题是，3G即将成为的媒体是新媒体吗？
这并不是一个小疑虑。好吧，手机能看新闻，能看电视，能复制互联网，但是为什么说3G是新媒体，不是电子版的报纸，移动版的电视，甚至干脆就是互联网本身？
“新媒体”身份受到质疑，互联网也受到过如此待遇，其实每种新技术的产生总免不了受到怀疑并不奇怪，在这个问题上，我们必须作出两个回答，第一，3G对传统媒体和技术的依赖能不能说否认它的新媒体可能性？第二个，3G作为一种媒体，新在哪？
第一个问题 依赖和创新
这小玩意儿真的能成为媒体吗？
即使我们怀着美好的心愿展望3G的未来，也会发现，3G更像一个恶意的“坐享其成者”，他从报纸“盗取”文字报道，从电视盗取影像，当人们炫耀 3G的时候，甚至直接就说：“看，它能上网呢。”
3G的“狡猾”同时也引来了3G是否是一种独立媒体的争议。
在这方面，保罗•••莱文森有他自己的争辩。
他回顾说，19世纪电话出现的时候，是依靠电报的线路的，但是就像我们今天看到的，电话完全摆脱了电报，而且疯狂地压缩了电报的业务空间，电报反而变成了电话的一种补充。同样100年后，互联网出现的时候，电脑还要依赖电话线，靠一种中国人叫做“猫”的调制调解器来上网，很多早期的网虫就是通过“猫”上BBS，然后炮制文章来诅咒这种“动物”带来的如蜗牛一样的网速的。然而今天，宽带互联网已经拥有了自己的线路，而且QQ这类的即时通讯软件也让远距离的人们有了更多的沟通方式，新浪UC的“高保真宽带语音”广告词更加直接“通话如此清晰，我们还要电话吗”，技术新贵显得如此咄咄逼人。而手机现在对于互联网呢？我们注意到，在移动上网技术尚未成熟的现在，人们反而更经常地用手机GPRS来上网，电脑成为手机的配件了吗？
莱文森的结论是：“手机不仅成为性能更好的电话，而且能成为更好地互联网”。也许莱文森预言的手机“消化”掉互联网未必会出现，但是但是他的论证逻辑不无道理，因为新技术对旧技术的暂时依赖而否定新技术的独立性，有可能是一种短视。
互联网的经验 其实在“出身”这个问题上，互联网作为一种媒体并不比手机来的光彩。互联网出现之初，其新闻内容绝大多数都是来自转载的，直到今天，在中国这种免费的复制还是“丧心病狂”地继续着，但是很快像YAHOO、AOL这样能独立提供新闻内容的网站出现了，而且这种YAHOO的新闻竞争力并不见得小。
即使是并不光彩的“复制新闻”，现在看来，也并不影响互联网的新媒体气质。美国的DRUDGEREPORTS就是靠转载的半个人网站，他们依靠报道克林顿新丑闻案一举闻名，至今都保持极高的知名度，更重要的是，这个由几个人组成的网站，充满了互联网的独特魅力。“新浪新闻”虽然渐渐加强了采访能力，但是依旧是“复制新闻”的典型，但是当初嘲笑这种“复制粘贴型”新闻制作方式的人现在可能要重新审视“新浪新闻”，当成规模的新闻信息聚集到新浪新闻上的时候，产生的效果不但是简单的数量相加，由此产生的“新浪评论”让人侧目，同时它更让人看到了“内容为王”背后的“渠道为王”。这无疑是互联网带来的新鲜之风。
在3G媒体能不能产生新闻生产商？即使在新闻管制严格的国家，依靠“复制新闻”，3G也能引发更多的想象，这一“拇指媒体”会不会引发人们更高的评论热情？“复制新闻”引入语音元素后，会不会有一种“化学性”的变化？“移动媒体”会不会新造出“新闻印证”、“新闻追踪”的新方式？这些或许都是 3G新方式。
3G媒体有能力形成自己的方式。我们可以花上好几天来做这种不花成本的想象，然后伸出手接一张业务宣传单，发觉你的设想已经被某一家公司实现了。
第二个问题 新特质
我们必须靠想象力来完成最后一个问题的论证。当然，前面的论述会给我们以佐证，而避免成为胡言乱语。这部分的论证重要性在于，我们看看，3G新媒体将如何体现出其“新”来。由于是一种列举性的，我们并不企图穷尽3G媒体的可能性，只是提供“以此为例”式的论述。
永远在线：传播无时差 媒体的更新周期似乎是越来越短，日报让人们只能在24小时后才知道发生了什么，而报纸的一天内多次出版某种程度上弥补了这种遗憾，但是永远比不上广播和电视的更新速度，在繁华的香港，快速的新闻更新让电台记者成为最繁忙的工种之一。互联网的速度也很快，很多人习惯于首先从互联网上得知重大新闻。
新闻更新越快，传播时差越小。传播时差除了受到媒体更新周期的影响，也受到媒体特性的影响，这种影响更体现在对接受者的影响上。我们可以感受得到媒体跟我们的