按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
棵新树的种子，在波士顿植物园栽植，威廉姆斯一见此树而钟情，酝酿多年之后遂作成此曲。此树的学名叫做Metaseguoia，不知中文名称为何。
美国的《牡丹亭》与中国的《图兰朵》
第一辑纸上漂过的音符（下）关于《牡丹亭》演出传统的对话（1）
关于《牡丹亭》演出传统的对话
返美后，打电话和一位住在纽约的艺术界朋友聊天，话题扯到最近颇引起争议的《牡丹亭》上演事件，竟然也引发我们二人之间的争论。抄袭乐友戴天的手法，以甲乙二人对话记之，但我已经将之改头换面，所以，甲乙双方都不代表我的观点。
甲：《牡丹亭》未能在纽约演出，真是可惜。对我这种喜欢歌剧的人，虽不懂传统昆曲，但还是想看，甚至一掷千（美）金，也在所不惜。
乙：你说懂歌剧，但不懂昆曲，你知道昆曲是怎么演出的吗？这个演出传统，事关紧要，但美国的媒体，甚至香港的评论者，都没有报道分析。
甲：只有少数例外。我在电脑网络上看到几位研究中国音乐的学者的看法，对此皆有详述。
乙：我也看了，你对谁的观点最表赞同？我个人最同意黄琼潘教授的意见，她认为这位华裔导演处理《牡丹亭》的手法，实在与传统大相径庭，甚至有点哗众取宠，画蛇添足。她在写给《纽约时报》的公开信中说：陈士争导演也太过骄傲，以为自己的现代手法就是艺术，完全不顾三个世纪的昆曲演出传统和几代昆曲艺术家的心血和精力。
美国的《牡丹亭》与中国的《图兰朵》
纸上漂过的音符
甲：你说演出传统，谁晓得17世纪的明末演《牡丹亭》的传统是什么？现代人谁看过？汤显祖死无对证。这倒使我想起网络讨论中另一位学者的意见，她说有一次在罗马看一场威尔第的歌剧演出，也是新派，观众大哗，大多数人喝倒彩，但也有人鼓掌赞好，还不是演出了？莎士比亚的戏剧更是如此，有的把中古的故事换到现代，衣服也现代化，还不是有人喝彩？任何一个艺术传统，没有创新，就不能继承。
乙：你说的似乎有道理。假如有一个百老汇的歌舞剧导演要把俄罗斯正统芭蕾搬来美国演出，或者说他本来就是俄籍，但学的却是民间舞，根本不懂芭蕾的演出传统，和几代艺术家在这种演出传统中所下的功力，你认为这是正当的吗？如果你是俄罗斯人，愿意看到自己祖国的文化遗产如此轻易地被人假现代创新之名把它弄得面目全非吗？
甲：你并没有看过陈士争导演的《牡丹亭》，怎么知道他会把这出戏搞得面目全非？而且，他也不见得完全是外行，在内地时他学过京戏……
乙：我看过部分彩排的录像带，实在是不像话，故意在人鬼情上动手脚，故意夸张做爱，还不是迎合美国人的趣味？在场看录影带的还有不少是从上海移民到美国的昆曲迷，他们看了也不住地摇头，倒是几个美国的评论家鼓掌叫好……
第一辑纸上漂过的音符（下）关于《牡丹亭》演出传统的对话（2）
甲：你不要忘了，这出《牡丹亭》是林肯中心出钱，预备在纽约演出，给美国人看的。美国多元文化的意义就是观众也应该多元，演出的意义就是一种民主式的论争，虽然众声喧哗，也可以使一种演出传统多彩多姿，其实，后现代理论中没有纯正的传统这回事，所谓“传统”都是人造的。
乙：你又来搬弄理论了，唉！民主自由，多少傻事错事假汝之名而行？！你认为多元文化的意义就是粗制滥造吗？我请问你，你所喜欢的意大利歌剧如果没有至少一个世纪的演出传统，怎么会有那么多人喜欢？罗马歌剧院的观众，个个都是内行（美国游客除外），他们喧嚷闹事，背后都是为了一个他们热爱的传统。不瞒你说：我对内地这一代的年轻艺术家有一个偏见：他们才华有余，但对自己的文化传统了解不足，却又知道如何迎合外国观众的口味。即以目前大名鼎鼎的作曲家谭盾为例，他那首为香港回归所制作的《九七交响曲》，你受得了吗？
甲：你这个人的确是有偏见。音乐界也好，戏剧界也好，园地都应该是公开的，让各路人马各显神通，我也可以套用一句老话：“人民的眼睛是雪亮的。”好的作品自然会受人欢迎，如果内容太过空洞，即使一时受欢迎，也不会持久。你这种卫道人士，自以为是，不给人家一个机会展露才华。陈士争毕竟是个有才之人，他为香港艺术节导演的一出戏，把希腊古剧《巴凯》（Bachae）用京剧形式演出，虽然我没有看，而且毁誉参半，但我还是支持的。
乙：问题是，艺术家个人是否仍然假艺术自由之名，自称“太上皇”，不受任何人的干涉？没有任何人会赞成对艺术的干涉，可是，反过来说，一个艺术家就可以为所欲为，自恋情狂，自以为是，自作聪明，selfindulgent…
甲：你这个人太过情绪化。告诉你一个消息：另一位著名的美国导演谢勒斯（PeterSellars）也制作了一出《牡丹亭》，而且是请了著名的昆剧青衣华文漪领衔演出，舞台设计可能比陈士争的更新奇，据报道是以舞台剧、昆剧和歌剧三组演员在舞台上交替演出。据说非但许多西方观众看了感动得热泪盈眶，而且华文漪本人，在经过最初的抗拒和保留之后也赞赏起来。所以，艺术不分国籍，只有好坏。
乙：我且拭目以待，看完了再作评论。
第一辑纸上漂过的音符（下）关于《图兰朵》的对话
关于《图兰朵》的对话
以下三人的对话，较戴天的模式多了一个人，在此特别声明：三人都代表我的部分意见，但也未必，欢迎争论。
甲：告诉你一件大事，北京最近上演歌剧《图兰朵》，而且是在紫禁城实地演出，又请了张艺谋导演，轰动一时，可惜票价太贵，否则我真愿意乘机前往观赏。
乙：听说你们香港的名流大亨早已经去了，一千多美金的票价，对他们无所谓。问题是：花那么多的钱，跑那么远，是真的为了听一场歌剧，还是附庸风雅，趁机亮相，作一次高雅的旅游？
丙：说起旅游来，我一个人在欧洲旅游时，到任何城市，第一件事就是打听当天有没有音乐节目，如碰到好的歌剧，一掷百金在所不惜。
甲：你没有说“千金”，目前世界各地的歌剧票都不便宜，而且在香港很少有机会看到世界第一流的歌剧演出，此次是由祖宾·梅塔（ZubinMehta）指挥，他录制的《图兰朵》唱片，就是由帕瓦罗蒂和琼·苏瑟兰主唱，还配上西班牙女高音卡芭叶（MontserratCaballé）饰演女奴刘氏，真是红花绿叶，相得益彰，精彩绝伦，我百听不厌。所以，这次也心动了。
乙：你真是歌剧迷。但你是否考虑到这出歌剧内容所含的“东方主义”问题？是典型的西方人对东方的幻象，异国情调十足，就差没有把男主角变成白人，否则还不是《蝴蝶夫人》的翻版？普契尼（GiacomoPuccini）哪里懂得中国文化和中国音乐？整出歌剧只用了一首民间小调《茉莉花》，也不知他从哪里听来的。普契尼写此歌剧之前，曾请教过当时意大利的一个“中国通”法西尼侯爵，并曾借了侯爵的玩具音乐盒聆听，内中几首“列代”中国的调子经过普氏改头换面之后，就变成了此剧经常出现的旋律（见前述Decca公司版的解说词，第10页）。乐迷都知道，此剧在米兰首演时，由托斯卡尼尼指挥，到第三幕刘氏死前清唱的时候，就放下指挥棒，向观众宣布，我们的作曲家到此寿终正寝。
甲：你这个人未免太过褊狭，其实音乐只是一种语言和形式，普契尼的歌剧本来出自意大利——VerismoVenismo即真实主义。它是起源于19世纪晚期的一种艺术潮流，旨在生动而逼真地表现生活。在歌剧创作上导致音乐话剧式的艺术处理，为追求个别情节不惜牺牲结构的统一和有机的发展。最著名的例子有马斯卡尼的《乡村骑士》（1890）、莱翁卡瓦洛的《丑角》（1892）等。
——的传统，它的“真实性”在于乐曲中情感的真挚，而不在于故事内容是否真正地来自东方或西方。你所讲的“东方主义”是一种意识形态上的东西，与音乐无关。
丙：你们两人又辩起来了。其实，此次《图兰朵》在北京的演出，可�