按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
“所以，你们被人抹黑。并非空穴来风。”吴君最后道。
刘羽颔首。无奈叹口气：“明白了。挡了人财路！”
这个世道，做错事不一定会被人整，但是挡了人财路，必定被人收拾，不管你做的是好事还是坏事。就像当年的红会，被全国大小媒体批驳得体无完肤，骂得狗血淋头，面目全非。在此过程中，各方媒体空前的积极热烈，颇为罕见。
但是，最近一位李姓明星创办的公募基金会，在财务上同样出现极大问题！川地某地发生大地震，该基金募集了超过4亿物资，但真正筹拨到当地的物资仅有4千多万，其余的物资款项去向不明！而该基金又被曝出，该基金将募集的捐款，其中2000万元捐给美国的巨型基金会洛克菲勒！
令人震惊。咱们中国人已经这么有钱了吗？慈善的捐款，竟然捐给了美国的巨型基金会。洛克菲勒！放着中国那么多贫困地区不捐，捐给美国那样一个超级型的私人基金会？这可是咱们中国民众捐给国人用的，为什么到了美国基金会手里？
该基金会三年内，对国内的捐款，还不超过2000万，却一笔就对洛克菲勒捐赠了2000万！此外，还有2000万捐赠给北大教育基金会，还有诸多项目参与了盈利性商业活动，等等事情都被人扒出来。
可是啊，诡异的是，该基金会不啻于当年红会的牛逼的事迹，全国大小媒体，清一色安静得连个屁都没蹦出来，这份安静，安静得吓人！壹基金背后是否真只站了一个李明星？出了这么大事竟然能一手遮天压住，全国媒体连个屁都不敢放？
壹基金背后是否有大人物不好说，但能把事情压下来，应该与壹基金没有挡太多人财路有关，没谁吃撑了，无缘无故去戳别人，得罪人。否则，当年的红会，部级慈善单位，背景更牛逼，饶是如此，还是被全国媒体轮了个欲仙欲死！
所以，说到底，社会上许多事，并非以善恶为标准，而是以利益为判断标准。利我者，对方伤天害理我也能睁一只眼闭一只眼，不利我者，就是造福苍生，我也要弄他个死无葬生之地！
一顿饭吃到后来，刘羽都没啥胃口，草草吃完就告辞。
回到家，白洁他们还没睡，小鱼正跟白洁在客厅谈话。
“白姐，给我一百块钱。”小鱼乖巧的给白洁揉肩膀，笑眯眯道。
都叫她白姐了？刘羽听得莞尔，不过，小鱼突然要钱干什么？
白洁一边掏钱包，一边随口问道：“要一百块钱干什么？一百不多，可你在学校没有用到这么多钱的地方吧？”
小鱼很无奈的耸耸肩膀：“今天班主任在下课时说，滇南一个地方发生洪水，好多受灾者，我们学校要捐钱，每个学生都要捐，多少自愿，我听好多同学说，最少捐100，那我也捐100好了，捐少了丢面子，听说老师们已经交了，工资里一人扣200。”
靠！刘羽被慈善弄得正不爽呢，回到家就听到“强迫式慈善”，脸色立即拉下，中国单位捐款就是这样，完全变性质了，遇到捐款就是强行捐，老师、医生等职业被道德绑架的群体，强行从工资里扣，学生、公司员工成为经常要求捐款对象。虽然说的是自愿，可在集体当中，谁不要个脸面，不求交最多，最起码不能交太少不是？如此心态下，捐款一般不会少。
“捐什么捐？10块就够了！”刘羽拉着脸迈步进来，捐100天知道有多少是捐给了某些人腰包里，捐得恶心人！
猛地，刘羽突然想到，如果自己这句话是在公众场合，恐怕他将被在所难免的受到公众谴责以及道德的批判，成为许多人眼里没有良心的人。可实际情况是，正是刘羽了解慈善的内幕，才反感这种捐款，这种无奈，有多少人清楚？
刘羽忽然想起了一个人，曾经因为类似事件，闹得沸沸扬扬，饱受舆论谴责和公众质疑，被骂得相当凄惨。
今天就一章啦，忙得太晚了。（未完待续。。）
第六百四十八章 道德绑架
08年文川的地震，全国性质的大捐款，大家齐献爱心，帮助灾区人民重建家园，无偿援助各种救灾物资，大到央企，小到个体商业户，宽到职业群体，窄到个人，都在轰轰烈烈的捐款，献爱心。
而这时候，万科，这个当年销售500多亿，净利润48亿的国内行业大鳄，捐款竟只有200来万！而且，万科的老总公开表示“万科捐200万是最合适的”，并且规定员工，捐款上限10块，称慈善不要成为负担。
这在当时影响极其轰动，全国上下，骂声一片，质疑、嘲讽、不满，遍布各大网络论坛，同时全国媒体一致性站在批判对面，痛斥万科，造成举国舆论压力，当时的万科处在了风口浪尖，该事件对王总以及万科的负面影响难以估量。
事后，王总公开道歉，半月后，迫于压力补捐整整一个亿，并再次无条件道歉，到此事件才慢慢退烧，万科才从全国媒体的口诛笔伐中慢慢淡化。
若在不了解中国慈善内幕之前，刘羽对万科的行为多半也要持痛骂态度，可了解得多了，反而有些感同身受，有点理解万科和王总的做法。他们如果真拿出巨额善款，有多少其实是捐给那些蛀虫，又有多少能真正到灾区人民的手里？明知这些善款要被截留，谁又能捐得心甘情愿？
而且平心而论，王石的部分言论并非没有道理，“不让慈善成为负担”，这话并不错。很客观。任何人做慈善。都是在力所能及的范围吧？超出范围。让自己额外增加负担，牺牲一部人分利益，成全另一部分人的利益，这难道是慈善的本意？慈善，应该建立在经济允许的范围，超出这个范围，那就是变相的掠夺。有人说了，万科有钱。但有钱的是干部，普通员工能有多少钱？万科里，员工才是主流人群吧？王总给他们限定捐款上限，让他们量力而行，是一种保护措施，这样真错了？
在这次事件中，全国媒体一致的批判，不得不说起了至关重要的作用，配合民间的谩骂、不满、嘲讽，舆论力量空前高涨。最后的结果是，万科道歉。并且追加一个亿！但是，这场看似轰轰烈烈的讨伐，中间有多少类似民政、基金会这样的组织推波助澜？要知道，万科这种行业老大的行为，足以影响一大批企业家效仿，这是变相挡人财路，舆论过程中几乎没有奥援，结果也以万科被迫惩罚性的上交一个亿结束，隐约能看出一点端倪。
现在再回想这次事件，刘羽不禁想到了一句古话“升米恩，斗米仇”。
同样是慈善捐款，捐得少，就是与全国人民为敌，捐得多，就像加多宝就成了全国人民榜样，典型的升米恩斗米仇。既然它肯捐款，那就是行善，为什么捐得少不仅没有得到相应的赞许，反而成了有罪？难道他有钱就应该多捐？最后万科被迫做慈善一个亿，这一个亿，万科捐得舒服吗？灾区人民接受得舒服吗？这到底还是慈善活动吗？
你情我愿的善举，最后弄成这种你不舒服，我不舒服的状况，有多么扭曲？
在这个过程中，除了一些贪婪的人推波助澜，我们的民众自身也暴露出问题！第一，仇富，极端仇富！第二，习惯于道德绑架！
做慈善全凭本心，没有任何法律条款，没有任何道德规范约束过，富人必须多捐款，这是哪门子法律哪门子道德？富人的钱就不是钱，穷人的钱就是钱，所以富人只有捐出巨额财产才能与穷人捐出的一点钱等价？这是什么逻辑？当然，有人会说，富人的钱来自于剥削，来自于诈骗，来自于各种不法渠道，但无论怎么辩驳富人资本的来源，这都是一种典型的仇富心理，我们可以不满意富人们的变态剥削，但这种仇富心理，真的健康吗？
在事件中，不管是网络论坛，还是媒体，都在用道德绑架万科，你必须多捐，捐少了就是缺失道德，缺失良心，要受到全国人民的批判！这种道德绑架，何其荒谬？
就像小鱼班这次捐款，为什么医生和老师就要强行从工资里扣？因为他们是医生，是老师，这种群体一向冠以高素质高文明高道德，所以，为了不对他们的道德形象造成负面影响，就要强行捐款？用这种用高强度的道德，绑架他们，强行捐款，确定这是在做慈善，而不是在抢劫吗？
老师、医生其实也是大众化的普通职业啊，他们中并非所有人都赚了大钱，很多都是普普通通的职工，家庭条件未见