按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
不敢说它是正确的，不过，提出一个新的思路让专家们参考，至少不是一件坏事。
希望读到这个观点的人心平气和地对待它，用事实去反驳它，而不要再加上什么
〃 草率〃〃胡说〃 之类的评语。
〃 病原体之间互相制约〃 这一观点也不是我的发明，不少文章中散见这个观
点，我只是一个不遗余力的鼓吹者。
那么，人类应该怎么对待病毒？我曾提出一个很异端的建议：干脆培养低毒
性病毒，任其在人类中传播，让它们成为病毒世界的强势种群，以〃 低烈度纵火
〃 的方法持续化解危险的临界状态。我寄给你那篇〃 善恶女神〃 中就是写一位女
科学家冒天下之大不韪，偷出天花病毒，培养成温和病毒后散发到社会中。你的
那位同学讥讽说：这不正是免疫接种的原理吗？不，他还没弄明白我的意思就急
着反驳了。免疫接种是建立人类个体（一个特定小环境）的抵抗力，它并没有考
虑自然界中野病毒之间的平衡。而我的意思是，不要把对某种病毒的防治看成是
孤立的事，而要对病毒世界全盘考虑，让温和病毒（病菌）一直占据自然界的强
势。正好在今天那则科学栏目中（我是半道看的，只记得访谈者之一是联合国防
治艾滋病的首席科学家）也提到：人类对病毒不可能取得全胜，因为病毒的变异
速度远远超过人类研制疫苗的速度，最好是让温和病毒来占据优势。我还记得一
位中国医学家（没记住名字）有一番精辟的话，说耐药菌株的泛滥就是因为抗生
素的使用。因为，耐药菌株的身体结构肯定比一般菌株复杂，所以它们在病菌中
是劣势群体，本来不会泛滥的，但因为抗生素环境抑制了普通菌株，才使它们变
弱为强。看来，我胡思冥想得来的观点与这些专家们是一致的。
当然，即使我的想法是正确的，也不会马上被接受。因为这种低毒性病毒必
须保持一定的毒性才能起作用，但这势必造成部份人的不幸。疾病中的死亡人们
从心理上可以接受，可是，如果在免疫接种时死个十个八个人，那还不翻了天！
这种过于安全的观点在某种程度上已经成为医学发展的桎梏。其实，即使最温和
的感冒病毒每年也造成多少人的死亡！所以，这种方法要想被接受只能有待时日
了，目前它只能是科幻作家的胡言乱语。
自然界就是这样复杂，它是一张无处不在的天网，你牵动任何一个网眼，都
会在意想不到的地方产生振荡。而今天的医学却是孤立主义者，打的是针对某种
病原体的不连续的战役。人类已经积累了不少经验，应该把眼界放宽一些了。
刚才说过，世界是多层面的。我的这些观点不会对今天的非典防治有任何作
用，那还得靠医学专家们努力。他们的职责就是把病毒赶尽杀绝，这样做对他们
而言是对的；但是，同样需要有人站在另一个层面去思考，以更广阔的视野为明
天的医学勾勒出大致轮廓。没有对这个大势的把握，医学就会迷失方向。这些思
考，说它是潜科学也好，是胡说八道也好，反正它是社会不可缺少的。
中国人太实用，这种比较迂阔的哲理思考比西方人差远了。