按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
一些人从西方历史的角度，另一些人则从斯拉夫民族历史的角度进行探讨。
于是出现了所谓西化派和民族派。
主张西化的人文主义者似乎感到，民主或社会主义体现了基督教所包含
的价值观，即它所强调的和平、人与人之间的兄弟亲爱、正义等等。但是，
面对农民的穷困状态，他们又束手无策。19世纪后期，农奴获得解放之后，
在知识界尤其是大学里出现了一场“平民”运动。数以百计的的学生放弃学
业，“到民间去”，与农民吃住劳动在一起，完全过着农民式的生活。但是
他们却不为农民所理解，同时也不能理解农民，尤其不理解农民对宗教的感
情和态度。别林斯基就不能认真对待农民所信仰的东正教，他曾经激烈地攻
击理解和对待农民宗教感情。果戈里说，“东正教会一直都是专制主义和鞭
子的支持者；但你为什么还要把基督带到这样的教会里？……他首先向人们
宣讲自由、平等和博爱，但在他殉道的事件中，他又把他所讲的道理封存起
来了。”在这些西化派看来，耶稣应当是反对东正教会——专制主义和鞭子
的支持者——的社会改革家。
另一方面，斯拉夫派则坚信，尽管东正教会被用于反动的目的，但是在
教会里仍然隐含着上帝拯救的力量。他们同农民分享同样的宗教信仰；同农
民一样认为，任何改革都得建立在东正教的基础之上。列奥恩提耶夫说，“我
们必须向人民学习，才能在知识上变得谦卑起来；我们必须意识到，农民的
世界观里所包含的真理比我们的世界观里所包含的真理要多。”由于同农民
朴实的宗教信仰的接触，一些象陀斯妥耶夫斯基那样的知识分子再次信仰了
东正教。他们认为，在西方的科学里找不到俄罗斯人民的希望，他们的希望
只有在俄国农奴中已有的东西中才能找得到。
比较著名的斯拉夫派分子有基列夫斯基、霍米亚科夫、陀斯妥耶夫斯基、
索罗维耶夫等人。基列夫斯基的主要兴趣在于论述直觉的合理性。他认为，
认识真理就是要拥有真理，变得象真理一样。宗教知识本身和关于宗教的知
识都是神圣的。霍米亚科夫则主要讨论教会的问题，即宗教信仰社团的本质
问题。他认为不能仅仅从制度或教义的角度来看待教会，而应当从教会作为
基督的身体，作为神的恩典和爱的有机体这一角度来看待教会。教会是由相
互关联的兄弟之爱组成的。人不可能单独得救；所谓得救是指被拯救进入这
种兄弟之爱里。进入这一爱的社团，必须是志愿的和自由的。他批评罗马天
主教会是拥有合一而无自由，新教的各个教会是拥有自由而无合一。他也反
对高级教士对教会的控制，希望俄国能够实现信仰自由。由此他被教会官僚
视为危险的自由思想分子。他还认为，东正教的使命就是要在经济和政治现
实中争取实现兄弟之爱。陀斯妥耶夫斯基则在《罪与罚》和《卡拉马佐夫兄
弟》等小说中叙述了他的宗教思想，体现了东正教坚持人的自由、渴望改变
自然和宇宙、强调信仰在复活中的核心作用和通过谦卑、苦难和自我牺牲得
拯救的思想。
19世纪后期西化派和斯拉夫派之间的距离越来越大。西化派走向唯物主
义和科学实证主义；而斯拉夫派则滑向沙文主义。1881年以后，波贝朵诺斯
切夫控制了教会和国家，此后自由探讨再次陷入沉寂。不过，他对教会外在
的发展却起了促进作用。他从经济上资助各地教区，尤其是教区的初级学校。
从1885年至1900年，教会学校几乎翻了十倍，从4500所增加到42000所。
… Page 40…
他还鼓励向犹太人，向芬兰、波罗地海国家、北美的阿拉斯加和西伯利亚东
部以及中亚地区传播东正教。他也利用教会从事镇压犹太人的活动，利用少
数神职人员从事秘密活动以维护其反动的专制统治。
最后值得一提的是著名小说家列夫·托尔斯泰。在波贝朵诺斯切夫统治
时期，他试图严格地实践圣经中登山宝训的教导，特别是不抵抗的训令。他
应用辩证神学反对东正教会的信条、礼仪及其教会所享有的世俗特权。结果
他被开除了教籍，作品也被禁止。不过他的思想比较接近教会中的一些小的
派别，离正统思想较远。
1917年苏联十月革命后，推翻了沙皇的统治，整个国家、社会和教会进
入一个新的历史阶段。
… Page 41…
五、北传大乘佛教文化圈的衰而重振
1。中国居士佛教
近代中国经历空前的民族灾难和社会大变动。西方列强入侵，国内太平
天国运动，加上清代政府对佛教采取限制的政策和佛教人才的馈乏，中国佛
教呈现出衰败景象。但由于中国清代乾隆皇帝采取了把佛教教团从社会中分
离出来的方针，使清末佛教的实权渐渐脱离佛教教团而转入在家居士之手。
为复兴中国佛教，以杨仁山为代表的居士们刻经办学、印刷佛书、创办居士
活动组织和进行佛教交流，中国的居士佛教就此兴盛起来。
中国的佛教僧众也积极努力复兴佛教，进行佛教革新运动。近代中国佛
教具有明显的时代特点，佛教与现世的关系更加密切。近代从事复兴佛教的
主要代表人物太虚等倡导“建设人间佛教”，强调“佛教为今时所必需”，
他们从爱国心出发，强调佛教要为现实社会服务，要自我革新，使之有助于
解决中国当前的问题。不仅佛教徒为了回答当时的现实问题而提倡佛教和研
究佛学，当时一些思想家和学者也是如此。晚清以来的许多先进思想家对佛
学发生浓厚兴趣，想从中寻找思想武器。他们认为中国要进步，必须在思想
上冲破封建名教的网罗和打破儒家正统派的天命论的支配。而佛学不讲天命
而讲佛性，提倡自尊无畏，不受名教束缚。所以当时的进步思想家和政治家
如谭嗣同、章太炎等，都以为搞变法、搞革命必须要有精神力量，可以从佛
学中汲取思想的养料，发扬“心力”，增进国民的道德，推进社会的改革，
从而提倡佛学、宣扬佛学，这样在客观上推动了近代佛教的复兴。
（1）清末民初的排佛运动
中国清代对佛教的政策是限制与利用并举，而晚清以后，限制的态度越
来越严厉，中国佛教呈现出一片衰败景象。清末，在洪秀全领导的太平天国
革命运动中，寺庙遭到严重破坏，佛教似乎处于奄奄一息的状态。经杨仁山
居士等进行活动，中国佛教获得苟延残喘。但在光绪二十四年 （1898年），
湖广总督张之洞执行“中学为体，西学为用”的教育方针和采取极端的排佛
政策，试图没收各地佛寺的财产，以兴办各种学校，即所谓庙产兴学运动，
其目标是要把寺庙全部财产的十分之七充当学校教育经费。近代以后，由于
西方列强和基督教势力的侵入，加上佛教自身的堕落，中国佛教更是奄奄一
息。佛教如同整个中国社会一样，面临生死存亡关头。
袁世凯统治时期，日本曾利用佛教侵华，引起中国佛学界的抗议。1915
年，日本提出“二十一条”，要求“机会均等，利益均沾”，其中就有日僧
来华传教特权的规定。这一时期，还颁布“寺庙管理条例”（1915年），北
洋军阀政府依然实行。此条例通过征用佛教财产来打击佛教。1912年，“中
华佛教总会”成立于上海，天童寺的敬安和尚（1851—1912年）为第一任会
长。但当时北京政府对佛教极不重视，听任地方侵占寺产。敬安应僧众请求
率团赴京请愿，未达目的，致使敬安气死在北京。1915年，袁世凯政府又明
令取消“中华佛教总会”，这对中国佛教事业打击很大。北京政府的这些举
动，遭到佛教僧俗群众的强烈抵制。
（2）居士佛教的兴起
… Page 42…
中国清代乾隆皇帝采取了把佛教教团从社会中分离出来的方针，使清末
佛教的实权渐渐脱离�