按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
那他便能以完全不同的眼光去考察人生的诸种关系。到那时候，现在默认为神圣的
嫌恶，而几乎一切家族不得不顾虑的恶害，凭着这种知识一定可以除去。”＇注＇
当然，人类对自身性冲动的知识积累有一个漫长的发展过程。在西方，一个古
老的通俗看法是把性冲动简单地看作一种排泄似的需要的表示，并且有周期的性质。
这当然是一种不正确并容易引起误解的看法。一则男子的精液并不是垃圾一般的东
西，非清除不可，再则从女子来说，并没有象排泄似的欲望。更冠冕堂皇的一套理
论是把性冲动解释为一种“生殖的本能”。不过，严格讲来，这样一个本能是不存
在的，并且，就性别已经分化的生物而论，也是不需要的。实际上所需要而已足够
的，只是一个动作的冲动，使两性彼此接近和接触，从而使受精作用不落虚空罢了。
总之，生殖的本能是无庸假设的。因之，心理学界很早就有一个废止本能这一概念
的趋势；固然，直到如今舍不得它的人还是不少。到了1897年，冒尔的学说问世以
后，对性冲动的分析进入了一个新的境界。冒尔认为，性冲动中有两个成分：第一
部分迫使狭义的生殖器官的部分发挥一种功能，在男子是精液的迸出，这是和膀胱
的泌尿功能可以比较的；第二部分则迫使一性的人去和另一性的人发生身体上与精
神上的接触。前者冒尔称为“解欲的冲动”，后者为“厮磨的冲动”。这两个成份
都可以推源到性腺上去，第一部分是比较初元的，第二部分则是比较后来的，但彼
此分得清楚，并且是各自分立的。正常的完整的性冲动是由于两者的结合。冒尔的
分析是科学的，也是精湛的。
1933年，霭理士撰写的“性冲动的心理学”专著出版，这即是本章第一节曾介
绍过的《性心理学》。这部著作，为从性伦理学角度研究性冲动提供了可靠的心理
学依据。不过，更耐人寻昧的，是作者在该书绪论中首先提醒读者注意的下述情况：
“性冲动所受的宗教、道德、与社会习俗的牵制，要远在饮食的冲动之上，远得几
乎无法相比；性冲动所走的路子，不是这条被宗教堵上，便是那条被道德塞住。”
＇注＇
事实的确如此。不论是中国的礼教，还是西方的宗教，都曾把属于人的天性的
性冲动视为“罪恶”。然而，历史上也不乏智士仁人挺身而出，为捍卫人的天性，
与之进行各种形式的抗争。马丁·路德，就是这样的人。
马丁·路德（1483～1546）是16世纪德国宗教改革运动的发起者，新教路德宗
的奠基人。路德生活在封建社会向资本主义社会过渡的时代。这时欧洲各民族纷纷
要求摆脱罗马教廷对各国的宗教统治，形成本民族的独立统一的国家。路德的宗教
改革的思想曲折地反映了这个时代的要求，反映了当时还作为市民阶层而出现的资
产阶级，要求重视人的世俗生活的愿望。从“性”这个特定的角度去观察，可以把
路德看成中世纪的健全肉欲主义的一种典型。需要明确，我们现在要说的，不是宗
教改革家的路德，而是一个“人”的路德。在他的人性之内有一种原始而强烈的性
格。这种性格使他率直而明确地说出他的恋爱和享乐的要求。他前半生的罗马教会
的僧侣生活，使他观察到一切；他以自己的体验认识了僧侣及尼僧生活的不自然，
使他涌出了一种热情，去攻击牧师和僧院的独身生活。对于相信能反叛自然的人们，
对于以为当国家及社会的制度妨碍数百万人完成自然之使命时，仍能使它与他们的
道德礼仪观念调和的人们，他的话今天还是良药。他说：“要阻止自然冲动、自然
欲望，和要阻止火燃、水湿、人类饮食、睡眠，有什么区别？”真是不错。这句话
应该好好地刻在劝人反对“罪孽深重的肉”的教会门口。在论文集《婚姻生活》第
二卷中，路德说：“假使妇女嫁了一个没有性交能力的男子，一方不能公然另寻男
子，又不要再嫁的时候，她可以和她的丈夫说：“看！我亲爱的丈夫！你不能将我
总是租借着，如此，你是欺负了我的年轻的肉体，而你的名誉和幸福多濒于危险，
我们将要失却了对于神的一切荣誉，请你许可我，和你弟兄或你最亲近的朋友秘密
地结婚。如此，我的名誉可以保全，你的财产，不致落在没缘的继承人之手，我也
可以不致故意的欺负伤。”依路德的意见，做丈夫的应该有承认这种要求的义务。
“假使丈夫不许可，她可以弃他出走，向另外的男子求婚。反之，假使做妻子的不
愿履行结婚的义务，那末男子可以和其他的女人同衾，但事前须得使他妻子知道。”
倍倍尔对路德这一席话做了如下评价：“社会民主党在对僧侣所不可免的斗争中，
可以用十分正当的权利，拥护路德的主张。因为他的关于婚姻问题的立场，是完全
不为任何偏见所左右的。”＇注＇其目的，就是维护人所具有的性冲动的天性。
与此同时，倍倍尔又提醒人们要防止“经常遇见的另一种恶害”。他写道：
“性享乐过度较之不足更为有害。性欲过度的结果能够使身体组织破坏。阳萎、不
妊、脊髓病、痴愚、精神衰弱和其他的疾病，都是性交过度的结果。性欲的节制，
和节制饮食及其他人类欲望同样重要。”＇注＇他抨击说，在上流社会，年轻的和年
老的苗儿非常的多，他们因为荒淫无度而变成愚纯，因温饱而需要特殊的刺激。除
去天生的同性爱（变态性欲）之外，有许多陷于希腊时代的反自然行为。男色在暗
中流行，范围之广远出我们想像之外。关于此事，在许多警察局的秘密文件中，都
有很多惊人的事实发表。在妇女之间，古代希腊的反常行为流行得比男子更甚。妇
女间的同性爱，在巴黎的已婚女子之间非常流行。不佃然满足性欲的行为，还有骤
增的对儿童的凌辱。此外，倍倍尔揭露道：不自然的满足，往往是由于打破廉耻的
方法助长的。人们有时称许在报纸及娱乐杂志的广告上所推荐的许多秘密用具；但
这种推荐都以上流社会的人们为目标，因为这种用具的价格太贵，穷人是买不起的。
还有以两性为目标的淫画（尤其是各种照片）及有类似内容的诗歌和散文作品。这
种作品的题名已经是以性的刺激为目的，很可以唤起警察官和检查官的干涉。但是
他们（警察及国家）现在为忙于迫害“破坏文化和婚姻及家庭”的社会民主党，所
以对于这种行动却无暇顾及。现代小说的一部分也有同样的倾向。“假使这种人为
地激成的性的放纵，再不变成社会的病毒，岂不是一件奇事？”＇注＇
至于霭理士，则从性心理变态治疗这一特定立场，向人们揭示了性冲动与性伦
理的关系。本来，性冲动在许多情况下是可以加以指导和控制的，但有些人不愿意
承认那么多；一小部分的医师甚至可以不管社会的性伦理。他们说，我们是医生，
和道德习俗没有关系，只要对病人有利，他们就劝告病人怎样做，道德或习俗要说
甚么话，只好由它们说。这种态度与行为是很浅见的，它可以把病人弄得很难堪，
左也不是，右也不是，它可以造成种种的矛盾与冲突，对于病人的病，有时候非但
无益，反而有害，旧病未去，新病又来，而新的比旧的还要难治。这一类的考虑，
一个有见识的医师是不会忽略过去的；尽管他打定主意，他对于病人的劝告不肯从
俗浮沉，与时俯仰，他还得尊重一部分善良的风俗习惯。这些考虑也是很真切而至
关紧要的，它是我们传统的社会生活的一大部分，融通贯注在社会生活里面。所以，
霭理士强调指出：“要知道性冲动有一个特点，和饮食冲动大不相同，就是，它的
正常的满足一定要有另一个人帮忙，讲到另一个人，我们就进到社会的领域，讲到
道德的领域了。在任何方面的行为，谁都没有权利来损人利己，谁也没有权利替人
出损人利己的主意。”＇注＇这一段话具有普遍的意义，是对性冲动的伦理本质的科
学的表述。
综上所述，我们必须全面地理解“性冲动是人的天性的根本部分”这个命题。
绝对的否定和绝对的肯定都是片面的，都无助人类科学地解决自身的性问题。这时，
我们又想起了英国生物学家赫胥黎和他的《进化论与伦理学》。在这部对近代中国
曾经有着