按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
的人多出了3倍。和意料之中的收入相比，意外收入会让你更迫不及待地去消费。比如说，事先告诉一组大学生，出席次日篮球赛可以得到5美元；另一组学生则是在进入赛场后，在没有任何事先说明的情况下每人分得5美元。和事先得到消息的学生相比，拿到意外之财的学生会花费2倍于前者的金额。
1988 年的一天，我匆匆忙忙地穿过纽约市的格林威治，准备和一群朋友共进午餐。路上，不经意之间，我瞥见人行道上的一团钞票。我走过去，站在这些钞票旁边呆了几分钟，看失主会不会回来寻找。看没人归来，我迅速拾起钱，一溜小跑去见朋友。在餐厅里，我点了一下这笔意外之财300 美元。对于像我这样一个为生活而奔忙的青年作家来说，这绝对是一笔从天而降的大财。我是怎么处理这笔钱的呢？首先，我美美地招待朋友们一顿午餐（他们认为只有这样做才算公平）。之后，我又买了几本书，几张唱片和2 条漂亮的领带。晚上，我又请女朋友享用了一顿大餐。等到一切结束的时候，捡来的300 美元已经不见踪迹：我花了430 美元。不过我一点也不觉得后悔。
另外，如果一股脑花掉一笔金额巨大的意外之财，几乎可以肯定的是你绝对会对自己挥霍掉这笔本可以消遣终身的财富感到懊恼无穷。遗憾的是这也正是很多买彩票中大奖的人，到头来穷困潦倒、抑郁寡欢的原因所在。
一笔意外的横财还能带来另一种感受。就在我见到那300 美元的前一年，一位来自华尔街著名公司的顶级投资人，不妨称他为X 先生，拿到了当时历史上最大的一笔现金红利：约1 亿美元。X 先生出身于一个贫苦的移民家庭。现在他突然发现，自己正躺在一座从未梦想过的金山上。X 先生已经习惯于随意摆弄别人的数百万美元，就像我们随手甩出的纸牌一样。那么，这位专业选股大师是怎样投资自己的这笔钱的呢？他把全部资金投入货币市场基金，这也是收益率最低、同时也是风险最小的投资工具。多年以来，他也曾想过，把一部分资金转移到股票上，但最终还是放弃了这个想法。尽管今天的X 先生依然富有，但对未来的顾虑还是让他错过很多发财的机会。后来，他以前的一位同学回忆说，“如果他用这笔钱投资于股票，他现在早已经是亿万富翁了。”
这里的教训是：横财的感觉到底有多好，取决于是你控制它，还是它控制你。
第九部分快乐：让金钱给你生金蛋
聪明的投资者绝不会让自己钻进死胡同，一条路跑到黑。相反他们会睁大眼睛，不放过身边的任何蛛丝马迹，只要有可能的话，他们就会冷静出击，坚持到底。万物中最渺小的莫过于人。所以，只要细看平凡之物，我们就能体味冷暖人间的甘与苦，把玩平凡人生的悲与乐。——萨缪尔·约翰逊。投资对于我来说，既是一种运动，也是一种娱乐。我喜欢通过寻找好的猎物来“捕获稀有的快速移动的大象。”——沃伦·巴菲特
金钱与快乐：蛋与鸡的逻辑
在传统上，当你问美国人什么能改善他们的生活质量时，最常见的回答一直是“钱越多，就越快乐”。尽管大多数人也承认，很多快乐是金钱所买不到的，但几乎所有人还是希望自己能更有钱。而且越来越多的人认为，他们更喜欢过一种“富足的生活”，而不仅仅是有意义的生活。美国心理学家戴维·迈尔斯（David Myers ）认为，现代美国人的梦想就是“生活、自由以及用钱换取幸福”。当然，甲壳虫乐队（还有其他几个乐队）创作了很多脍炙人口的“金钱”歌。
遗憾的是，即使你已经赚到足以衣食无忧的金钱，但仅仅拥有更多的金钱就能让你更快乐的概率几乎等于零。而幸运的是，在这个故事中还有很多耐人寻味的情节。其实你需要多少钱以及怎么花掉这些钱，要比你赚到多少钱更有意义。此外不管你有多少钱，只要你知道这笔钱最多能给你带来什么，以及你在自身能力控制范围内，能赋予它们的最大能量，那么你都能用这笔钱快乐地生活。
尽管人们对金钱购买幸福的观点不置可否，但快乐确实能买来金钱，这一点则毋庸置疑这就是说，很多人对金钱和幸福的体验，源于挣钱的过程。我们越是勤奋地去赚钱，花在锻炼身体和体育运动上的时间就越少，就越没有空闲去享受业余爱好或宗教信仰的魅力，去给我们的朋友和家庭创造美好的回忆。而真正能带来永恒快乐的，恰恰是这些不赚钱的活动。
因此不应该屈服于再多挣点钱就能再快乐一点的错觉，这会让我们沦为金钱的奴隶，而是应该认识到这样一个不朽的事实：再多花点时间享受生活的快乐，我们的手里也许就会出现更多的钱。
假如我是大富翁
每个父母都知道，婴儿最早学会的一句话就是“还要”。金钱和牛奶以及苹果汁没什么区别，只要品尝到它的美味，就会让我们说“还要”。研究人员对个人财产超过50 万美元的人进行了调查，结果表明19％ 的人同意如下说法太多的钱一直让我麻烦不断。但是在那些财产超过1 000 万美元的人当中，有33％ 的人对此深有同感。不知何故，烦恼的增长速度似乎要超过财富的增长速度。在这些富人当中，只有不到一半的人认为：因为我手里已经有了足够的钱，所以我已经够幸福的了。
1957 年，美国人均收入约为1 万美元（已考虑通货膨胀影响），那时，洗碗机、干衣机、电视或空调还没有进入平常百姓家。但当时接受调查的人中有35％ 的人说，他们的生活“非常幸福”。到了2004 年，扣除通货膨胀因素后的人均收入几乎翻了3 番，大多数人的家里充斥着五花八门的纯消费性商品。奇怪的是，却只有34％ 的人认为生活“非常幸福”。难以想象，3 倍于原来的收入却让美国人找不到原来的幸福我们“还想要”。
正如哲学家亚瑟·叔本华的警示一样，财富“像海水：喝得越多，就越感到口渴”。当你近乎绝望地想压制这种口干舌燥的感觉时，很多人会想到，“我要是像比尔·盖茨那么有钱该多好啊，那样我的所有问题就能迎刃而解了。”这样的想法有道理吗？
在一个像美国这样如此富裕发达的社会里，富人注定要比穷人更快乐。贫困更容易诱发犯罪，也剥夺了像富人那样对周围环境所享有的控制感，并让人们陷入无助和漂泊的痛楚中。与富人相比，穷人死于慢性病的概率不仅更高，也更易于受到高度紧张和慢性心脏病的侵扰。在贫困中的成长经历甚至还会降低前额叶皮质的活跃程度，而这里恰恰是大脑中产生快乐感的中枢之一，因此这就使得那些人更易于患上慢性抑郁症。此外，让穷人不幸福的还有家庭的动荡。巧合的是，研究发现这种现象在蓝鸟中极为常见：只要食物不足，即使是刚刚组建的家庭，也会分崩离析。就总体而言，与收入超过7 万美元的美国人相比，在收入不足5 万美元的美国人当中，中年早逝的概率要高出2。5 倍左右。如果你的收入和财富水平非常低，那么每多1 美元，都会让你的生活大不一样。
但富人难道就比那些侥幸刚刚达到贫困线的人幸福很多吗？很意外，答案是“否”。
多年以来，心理学家们在全球各地使用了一个标准化问题：“综合各方面因素，你有何感受？是非常幸福、比较幸福还是根本不幸福？”答案为1（代表“一点也不快乐”）到7（“极其快乐”）。按照这个评分原则，在肯尼亚和坦桑尼亚干旱的平原上，依靠游牧业生活的马斯族牧民居然能得到5。7 的平均分。而生活在严寒荒芜的格陵兰北部的因纽特人，平均分也达到了5。8 。一直保持着原始乡村生活的阿门族人，也能得到5。8 的高分。但作为“福布斯400 “的成员，那些位列美国”富人名单“中的豪门，在类似测试中的得分居然也是5。8 。
换句话说，在美国，即便拥有巨大的财富：豪宅、梅赛德斯跑车、名厨、健身教练、游艇和私人飞机，也只能让你比那些住在干牛粪堆起来的窝棚、吃着牛血掺牛奶的马斯人快乐一点点而已。
在这次调查中，进入”福布斯400 “的行列，其净资产至少需要达到1。25 亿美元（他们的年均收入超过了1 000 万美元）。在美国，最富有的人认为，他们在77％ 的时间觉得自己是幸福的；而接受调查的中产阶�