按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
那么在这个时候，大家只好把李小强所取得的成绩，归功于他的“围棋天赋”。可偏偏奇怪就奇怪在这个地方。虽然“天赋”这种东西不太容易说得清楚。但有些东西还是摆在明面上的，例如说智商，例如说反应速度和计算速度等等。李小强好像也没有显得特别出众啊？
好了。就算李小强特别会比赛。用藤泽秀行这个老神棍的话来说，他具有“一流胜负师的气质”。可是就算把这些都加起来，好像也不可能让李小强取得现在这个成绩啊？，
当大家把这些东西都想过以后。那么李小强“独有”的那点东西，他那独特和异于常人的围棋理念，就会引起大家的特别关注。
所谓的围棋理念，其实就是一种“思考方法”问题。一种“方法论”的问题。这个问题看上去不起眼，其实是很重要的。打个比方说，就算一个人的围棋天赋再好，他用来思考的方法都错了。他能够在棋盘上下出好棋吗？
必须指出的是。在刚开始的时候，李小强的那点东西是没有什么人在意的。因为他那个时候的整体水平不够。他在自己的围棋比赛中，根本无法体现完整的全新思维。只是零零星星散落在棋盘上。
因此大家更愿意把他以前的那些胜利，归功于他的“出其不意”。也归功于他比赛中把握机会的能力。更由于李小强那些思考问题的方法，有一部分和目前的主流思想相违背，导致很多人看不上眼。因此除了少数人以为，其他人并不会去思考更深层次的问题。
可是现在不行了，以前大家天天都说李小强的“奇思妙想”。可他都已经“奇思妙想”好几年了，大家早就熟悉了他的这个特点。可为什么他的“新手新型”还是源源不断层出不穷呢？不仅如此。他现在运用这些东西的时候，自己的真实意图已经越来越隐蔽，威力好像也是越来越大。碰到这种现象，那你总不能说他每次都是“灵光一闪”吧？
因此有心人就会想这个问题。之所以会出现这种情况，那只有一种情况可以解释：李小强在思考问题的时候，他运用的方法和其他人不同！因此当大家用这个年代最正常的思维，最“主流”的思维思考棋盘上问题。才会觉得他的很多下法出乎意外，才会觉得“棋盘上的巫师”防不胜防。
对于大家感兴趣的地方，李小强的心里其实非常清楚。更由于他多年以前说过的那个谎，这也逼着李小强在最近几年中。花了很多功夫去加深对中古棋的了解。因此他现在认为，要在中古棋中拿点东西在加藤先生他们面前“显摆”，那绝对是没有任何问题。
李小强“摆谱”的动作依然很快。他很快就在棋盘上把自己的问题呈现出来了。
旁边的张大记者其实一直也在注意李小强的动作，当他看到李小强摆的棋型后。张大记者笑了，因为在这个时候，他差不多已经知道李小强的意思。
李小强摆的，就是中古棋中著名的“当湖十局”，是当湖十局第3局中的一个局面。毫无疑问。“当湖十局”不亏是中国古棋的巅峰之作，这是中古棋的瑰宝！
李小强用这盘棋来“考验”加藤正夫先生，那绝对没有任何问题。
就拿“当湖十局”第3局来说吧。由于到了后世以后，中古棋是不被多少人看得起的。因此深入研究这些棋谱的人并不多。中国的陈超越九段算是比较推崇中古棋的。他陆陆续续的研究古谱也有很多年。对于中古棋中最有名的“当湖十局”。他当然也有研究，而且应该算是研究得比较深。
“当湖十局”毕竟算是很有名，因此从它诞生之日开始，这几百年下来，围棋界陆陆续续也有过很多研究。这么多年以来。围棋界有一个比较普遍的认识：就是认为当湖十局的第三局，在这十盘棋中算是最差的。
可是有趣就有趣在这个地方，到了新世纪某天，这个延续了那么多年的结论，好像有人不同意了。他拿出了自己多年的研究成果，宣称当湖的第3局，那绝对算是传世佳作。
这样一来，就引起很多人的兴趣了。必须承认，人家的研究成果是实打实的，结论也是硬邦邦的。当人家把隐藏在棋谱后面的变化一一揭示出来。大多数人都必须承认。“当湖十局”的第3局，的确称得上是“传世佳作”。
这里面最主要的差异在什么地方呢？以往大家认为第3局的质量比较差。是认为对局双方在这盘棋中，曾经出现过3个很严重的错误。
既然是“围棋名局”嘛，不是说不能有错误，但是错误不能太多。更不能有这么多的“严重失误”。否则就算不上是“名局”。这应该是大家的普遍认识。比如当湖的其他几局，不仅内容精彩激烈，里面的错误也很少。而当湖的第3局呢？错误不仅多，看上去还比较严重。自然而然，“质量差”的说法也就是这样来了。
可是经过人家多年的分析和研究后。发现现代人指出人家的2个“严重错误”，有一个完全就是搞错了。经过深入研究。发现人家古人的下法才是最正确的。
而另外一个呢？现代人的看法不能说不对。但是当其中蕴含的手段被揭示出来，大家一个个都觉得凉嗖嗖的。因为大家发现，原来还是人家古人的下法更好！
必须承认，那盘棋中的第3个错误。确确实实是存在的。不过到了这个时候，大家已经顾不得考虑第3个错误，因为前面2个观点如果被颠覆的话，那么当湖十局的第3局，算不算是“传世佳作”呢？
这个答案必须是肯定的！
自从围棋诞生以来，不管是古代还是现代。不管是中国还是日本，每年都有大量的比赛，每年都会产生很多的棋谱。
大家见识过“当湖十局”这样的棋谱吗？
一代代人都有研究，可研究个几十年上百年后，时不时还能冒出“新的成果”，新的结论还能推翻旧的结论。这样的事情，也就在“当湖十局”中曾经发生。
例如日本围棋也产生过很多名局。到了后世以后，每年更是产生大量的棋谱。有那么一部分棋谱，的确是不怎么好下结论，但是结论如此“反复无常”，好像也只有“当湖十局”能够做到。这说明什么？除了说明高人下出了深奥的棋。没有其他任何原因可以解释！
李小强经常开玩笑似的想，在对待当湖的态度上，除了后世的那个牛人，也就是当年晚清大国手周小松的态度最正确了。
“力有未逮，战战兢兢，不敢评注！”
李小强今天用了“坑”加藤正夫先生的，其实就是当湖第3局中最关键的那个分歧点。那个被大家误读很多年的分歧点。
“加藤先生，我一直认为：在围棋中，技术上最重要的是形势判断，而在那之下才是平常心。围棋是战斗，因此很容易心情激动。一旦激动，集中力就会变弱。没有平常心就没有战斗。对于我的这番话，我想您应该是同意吧？我现在要提醒您，您现在看到的这个局面，如果没有经过仔细分析和研究的话，您应该是很难做出正确判断的，而错误的判断，就会导致错误的选择，就会在棋盘上迷失方向。。。”
“。。。今天上午的时间已经不多，我想对于我今天的问题，大家应该没有那么快就能够得出正确结论的。那么今天就到这吧，我可以很明确的告诉大家，如果你们算清楚了里面的变化，那么你们就能了解对局者当时的判断。而只有做到这一点，大家才能真正理解他们的选择。不怕跟大家说，我的很多围棋理念，其实都可以在这个局面中找到答案。。。”
留下这个大坑以后，李小强很拉风的告辞走人。留下一屋子的日本棋手在那目瞪口呆。当然，由“棋盘上的巫师”说出来的“超级难题”，那每个人都是要掂量掂量的。因此在这个时候，也没有什么人怪他嚣张。
走在回去的路上，李小强得意洋洋的询问张志东：
“张大记者，你说我今天的问题怎么样？李老师知道后会不会开心？”
李小强口中的“李老师”，就是那个研究“当湖”的牛人。申城的李嘉庆李老师。他是去年90年的中国业余冠军。他曾经潜心研究“当湖”40年，可是据他自己说，却仅仅研究了2局半。
李小强认为，就冲他那种研究精神。哪怕是职业顶尖高手到他面前，都应该尊敬的称呼他一声“李老师”！
其实在这个时候，李老师的研究成果本来还没有对