按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
氡仁├止镜募す馀缒从』苡锌赡芑崽崆捌吣甑辛耸├止咀霭裱敲春竺嬉幌盗械耐乒阋不岱奖愫芏唷�
嗯，就做RISC了，目标施乐！
决定了做RISC，接下来就是选择哪款RISC处理器了，历史上RISC处理器有很多种，但基本上市场只流行三种RISC处理器，它们分别是MIPS的R系列，ARM公司的ARM系列和SUN公司的SPARC，除此之外，还有IBM、苹果和摩托罗拉联合推出的PowerPC，至于INETE公司推出的至强处理器，完全属于ARM范畴。
这几款处理器各有优点，也各有缺点，ARM公司的RISC处理器是为了提高处理器运行速度而设计的芯片体系，它的关键技术在于流水线操作即在一个时钟周期里完成多条指令。
相较复杂指令集CISC而言，以RISC为架构体系的ARM指令集的指令格式统一、种类少、寻址方式少，简单的指令意味着相应硬件线路可以尽量做到最佳化，从而提高执行速率。因为指令集的精简，所以许多工作必须组合简单的指令，而针对复杂组合的工作便需要由编译程序来执行。
因此ARM处理器的特点是体积小、低功耗、低成本、高性能；二是大量使用寄存器且大多数数据操作都在寄存器中完成，指令执行速度更快；三是寻址方式灵活简单，执行效率高；四是指令长度固定，可通过多流水线方式提高处理效率。
但ARM缺点也很明显，它只适合移动终端的嵌入式CPU解决方案，如果要作为服务器CPU，它充其量也只能算是个中低端CPU，比如说INTEL的至强处理器就是这种类型。
相比之下，MIPS和SPARC就不同了。
MIPS是超高效精简指令集计算机体系结构中的一种，与当前商业化最成功的ARM架构相比，MIPS的优势主要有五点：一是早于ARM支持64bit指令和操作，像MIPS面向高中低端市场先后发布了P5600系列、I6400系列和M5100系列64位处理器架构，其中P5600、I6400单核性能分别达到3。5和3。0DMIPS/MHz，即单核每秒可处理350万条和300万条指令，超过ARMCortex－A53230万条/秒的处理速度。
二是MIPS有专门的除法器，可以执行除法指令；三是MIPS的内核寄存器比ARM多一倍，在同样的性能下MIPS的功耗会比ARM更低，同样功耗下性能比ARM更高；四是MIPS指令比ARM稍微多一些，执行部分运算更为灵活，更主要的是MIPS的指令集源代码相比于ARM来说，中国人更加容易理解，不像ARM和SPARC，只适合西方人，不适合东方人，中国人看到它，有时候会崩溃。
五是MIPS在架构授权方面更为开放，允许授权商自行更改设计，如更多核的设计。
同时，MIPS架构也存在一些不足之处：一是MIPS的内存地址起始有问题，这导致了MIPS在内存和CACHE的支持方面都有限制，即MIPS单内核无法面对高容量内存配置；二是MIPS技术演进方向是并行线程，类似INTEL的超线程，而ARM未来的发展方向是物理多核，从目前核心移动设备的发展趋势来看物理多核占据了上风。
三是MIPS虽然结构更加简单，但是到现在还是顺序单/双发射，ARM则已经进化到了乱序双/三发射，执行指令流水线周期远不如ARM高效。
从以上几点可以看出，MIPS相比ARM具有更大的优势和更大的发展潜力，MIPS的应用范围比ARM更加地广阔，MIPS不但可以作为服务器的高端CPU，由于MIPS比ARM拥有更多的寄存器，使得MIPS比ARM更加省电和节能（比ARM节能25％），因此它比ARM更加适合作为移动终端的嵌入式CPU方案。
而且MIPS结构是所有RISC处理器中最简单的，因此CPU设计师在设计时，因为它构架简单，因此它的设计周期很短，可以应用更多先进的技术，开发更快的下一代处理器。
更加重要的是，MIPS是所有RISC处理器中是兼容性和通用性最好的处理器，他不但具有向下兼容能力，甚至还有良好的向上兼容能力，通用性也一点不比X86差，因此它完全可以作为桌面电脑的处理器。
事实上历史上RISC与CISC之争，其实就是MIPS与X86之争。
既然MIPS被你说得那么好，那为什么MIPS在与ARM竞争中，反而是ARM最终赢得了胜利，以至于MIPS呢？最后反而还被ARM给收购了呢？
其实MIPS失败，不是失败在技术上，而是失败在商业上，因为MIPS是几个大学教授搞出来的，因此MIPS身上有着浓厚的学院派发展风格，众所周知让教授搞研究可以，但要让教授搞商业，我只能呵呵了……当然不排除教授里面有极高商业天赋的，但显然这几位教授不在这个范围之内。
由于教授不会搞商业，这就导致其MIPS的商业进程远远滞后于ARM，当ARM与高通、苹果、NVIDIA等芯片设计公司合作大举进攻移动终端的时候，MIPS还停留在高清盒子、打印机等小众市场产品中。MI商业进程的远远滞后，从而又导致自身系统的软件平台也相对落后，应用软件与ARM体系相比要少很多的连锁式反应。
除了ARM和MIPS外，还有第三种RISC处理器，那就是赫赫有名的SPARC。
SPARC全称ScalableProcessorARChitecture即“可扩充处理器”构架，他是专业的服务器CPU。
为什么用专业这个词？这么说吧，如果把ARM比喻为普通的大众车，MIPS是奔驰迈巴赫的话，那么SPARC就是劳斯莱斯幻影或者就是布加迪威龙，它是CPU中战斗机，是CPU中的苏－35，是CPU里的F－22。
SPARC就是这么牛X，它是超级计算机最理想的处理器，是超级计算机最顶级的处理器，SPARC微处理器最突出的特点就是它的可扩展性，就好比一台航空发动机加了加力燃烧室，一下子就让CPU的性能大幅提高。
没错！可扩展性，就是我们通常所说的超频！不过我们一般所用的超频处理器，是X86构架的CISC处理器，但CISC处理器的超频非常有限，真正能把超频技术发挥至极致的还要数RISC。
而SPARC就是这么一款处理器，它所有的设计都是围绕可扩展来设计的，由于SPARC特殊的设计构架，使得SPARC在同等技术，同等制成工艺下，就因为它的扩展，使得SPARC的性能一下次比给提升了好几倍，这就导致SPARC非常的耗电。
由于SPARC是定位于服务器和超级计算机最顶级的专业处理器，因此这就对SPARC的可靠性和稳定性，以及极端环境的适应性上提出了非常苛刻的要求，要求之高远非MIPS和ARM能比的。
这也是为什么在航空航天领域，以及军用计算机领域，会把SPARC作为首选。
SPARC如此优秀，起缺点也是同样明显，它的缺点正是由SPARC的超高性能所带来的，SPARC太高大上了，这就导致SPARC的设计难度，是所有处理器中最难设计的，不管是RISC还是CISC。
同时，SPARC也是所有处理器中制造成本最高的处理器，它的研发成本也是巨大，SUN公司在后来之所以破产就是因为他们在SPARC的开发上投入了太多的金钱而导致。
SUN投入了多少？说出来吓死你。
2008年，SUN公司研制决定研制新一代的SPARC处理器“Rock”，该处理器采用45纳米工艺，处理器有16个核心，每个核心具备16个线程，每个处理器的线程数量将达到惊人的256个。
16个核心又被分成四个部分，每4个核心构成一个“簇”，4个核心共享一个I－cache、2个FPU和2个数据缓存。每个核心支持2个线程，总共支持32个线程，同时Rock还具备“Scout预取”功能，实现指令的预取，提升处理器性能。
除了这些以外，由于SPARC特殊的使用环境，因此你还要保证它的高可靠性和高稳定性，想想这难度会有多大！
Sun对这款高端处理器寄以厚望，经历5年的研发时间并投入了六十多亿美元的研发资金，不过遗憾的是，我们今后可能根本看不到这款处理器的身影。
在研发过程中“Rock”出现了比较严重的性能问题，并没有达到当初Sun的预期，并且连续的财政赤字让Sun无力再继续负担高昂的研发费用……
2013年4月，SUN被甲骨文公司收购，这个新东家也似乎不打算支持这个耗资巨大的项目，6月中旬，纽约时报披露“Rock”已经被Sun废止，这个投入大量时间和资金的处理器最终出师未捷。
最让人遗憾的是，甲骨文将会彻底放弃SUN的硬件业务，�