按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
扯远了，今天是李家明的硕士论文答辩。虽然他对自己的论文极有信心也照样紧张，安排他是九点半钟进行答辩，他九点钟就等在了学位委员会的会议室门口。
“哇，mr。sperman，今天没有把内裤穿在外面？”
回头一看，原来是自己的同学兼邻居珍妮，她也是今天答辩，正好排在自己后面。有些紧张的李家明笑了笑，调侃道：“我不赞同你的生活方式，但我誓死捍卫你选择生活方式的权利”。
“你还是歧视我！”
“no，我只是不赞同，但尊重你的选择；同样的道理，你也要尊重我的选择和观点，因为那是我的自由。”
珍妮无言以对，美国是个法治国家，宪法首先保护的是自由而非公平。就象有人曾经向最高法院起诉，反对总统手按《圣经》宣誓就职，宣称总统违反了宪法关于保护宗教自由的精神、违反了宗教平等的原则，可最高法院的解释是：总统有选择的自由，即使他手按一张报纸宣誓就职，那也是他的自由。
‘啪啪啪’，轻轻的掌声响起，正反驳同学的李家明连忙回头，正是院长斯宾塞教授。加州是民主党的大本营，很多人正在推动同性恋合法化，甚至要求立法保障同性恋的合法权益，比如婚姻合法，而斯宾塞教授就是坚定且明确的反对者。
“ming，我为你而自豪。对于同性恋，很多人都不敢表示反对，而你遵从了内心的诚实。”
诚实很重要，李家明连忙解释道：“教授，我是商人，不能就敏感问题表态。”
一头白发的教授耸了耸肩膀，表示他理解，“good，你很有智慧。”
“教授！”
从不掩饰对同性恋厌恶的教授摆了摆手，示意他不想听珍妮的辩解，“mrs。jenny，我希望你把意识形态与学术分开来。”
“think/yo/sir”，与李家明同样紧张的珍妮如蒙大赦。
不容易啊，商学院的学费高昂，很多学生要贷款才能完成学业。如果学位委员会的人把意识形态带进来，她很可能就会拿不到学位。学者与艺术家都是****不假，可珍妮的运气就是有这么不好，今天负责论文答辩的斯宾塞、托马斯教授就是标准的清教徒。
‘呼’，等教授进了会议室，珍妮长出了口气，看李家明也没那么不顺眼了，而且还试图缓和一下两人的关系。
“ming，你连累了我们。要不是你，thas教授不会来参加答辩。”
两位大师一起主持一个硕士学位论文的答辩，这得增加多少难度？旁边的同学也纷纷道：“mr。sperman，你必须补偿我们！”
所谓人脉，就是平时积累的友谊，准备在企业界与学术界间跨界的李家明，非常爽快道：“ok，ok，拿到学位后，我开一个盛大的party，欢迎大家来参加。”
李家明在学校里的名声大，而且是一个大型企业的老板。学经济的人都现实，连毕业在即的珍妮都想改善与他的关系，连忙要求道：“去你的庄园？我们可听说了，你那庄园有一百英亩以上！”
“当然，我还会邀请几个企业上的朋友，能不能获得意外的惊喜，就看你们的表现了！”
众人大喜，虽然今天是经济学院的硕士论文答辩，不是mba的论文答辩，但很多同学并不想继续念博士。念经济学的博士太难、毕业率太低，很多人拿到了过渡性质的硕士学位，就会去寻找就业机会。而最容易获得超额回报的互联网企业，当然是这些同学的首选。
大家开着玩笑，等到九点半准，第一个答辩的就是李家明，这也是大家为什么说他连累了大家的原因。如果李家明表现太好，后面的人稍表现差一些，都会受到答辩委员会的为难。尤其是李家明号称超人，连硕士学位都没有，就能入围rhard/stone奖的人，还能指望他表现差？
可是，大家都错了，连论文入围了rhard/stone奖的李家明都猜错了，本以为是走程序的答辩异常严格，更象是专门给他过堂。几个答辩委员会的教授，变着法地折腾李家明，除了论文本身之外，连休谟的‘经常连结’和‘互相连结’都被问出来了。
什么意思？休谟在哲学意义上否定了因果关系，而主张是一件事物跟另一件事物可能有所关连，并且两者之间不是互为因果。
斯坦福的论文答辩是允许旁听的，只要旁听者保持安静就行，几位大教授对李家明的刁难，让这些旁听的同学大汗。这哪是经济学论文答辩，分明是哲学论文答辩！
好在李家明读书够多，几年前听过约翰逊教授的演讲后，就一直对现代经济理论的哲学基础进行学习，否则还真没办法应付这些问题。要知道，这只是硕士论文答辩，并不是严苛的博士论文答辩。
等到托马斯教授停止了发问，旁听席里响起了掌声，李家明也暗擦了把冷汗。这是导师对自己的小小惩戒，这又回到了刚才自己跟珍妮争辩的问题，不过于为难自己是公平，但为难自己却是人家的自由。
757。第754章 突然间的感动（）
♂
李家明的party很成功，被他强拉来参加party的蒂姆、杨至远和拉里，从那些刚毕业的硕士、mba里相中了七个实习生，而珍妮就是其中之一。
美国人都现实，见李家明开个party都能帮人介绍好工作，他在学校里又多了一大帮人跟他打招呼。可让他没想到的是，珍妮居然拒绝了yahoo的实习生机会，决定继续攻读斯宾塞教授的博士。
有勇气，如果这白妞不是一时冲动，这勇气真可嘉，要知道斯宾塞教授是出了名的反对给同性恋者合法权益。
可让李家明更没想到的是，斯宾塞教授对他这学生表示欢迎，但并不同意让他参与经济信息学方面的理论完善，而建议他专攻新兴经济。
这怎么行？这位大师最杰出的贡献就是创立、发展了经济信息学，如果不研究经济信息学，李家明不等于是白读四五年？李家明虽然喜欢上了学术研究，但看重的依然是功名利禄。加入教授的团队，参与完善经济信息学的理论，那是可以名垂经济史的！
可斯宾塞教授也有他的看法，读博士不比硕士，即使是在特定的方向进行研究，也一样要参加大量学术研讨会，发明自己的观点、学术成果，可能涉及的问题会是方方面面的。李家明是企业家，如何与人探讨一些敏感话题？
就比如斯宾塞教授反对的同性恋问题，他可以尊重珍妮她们这一类人的自由，却不代表他会接受，他能表这个态，因为这是他的自由。
李家明行吗？
不行，他是企业家，如果他公开表示反对，起码会失去4－5％的同性恋客户、30％以上的同性恋问题支持者。爱乌及屋，反过来就是恨乌及屋，同性恋者或是他们的支持、同情者，会去购买一个反对他们的人的产品？
这还仅仅是一个方面，现在加州很多人鼓噪，要求州议会通过一部法律，让任何公立部门都按人口比例，给各色人种留出工作岗位，以保证公平竞争。斯宾塞教授就数次在公开场合反对，他认为这种法律本身就是歧视有色人种。
再比如，加州议会正出台的最低工资条例，也被他和一大批经济学家抨击。认为那是妨碍雇主雇佣员工的自由，极有可能加速美国制造业的空心化，造成大量的失业人口。
等等诸如此类，斯宾塞教授可以表示反对或赞同，不管是公开场合还是研讨会上，因为这是他的学术自由、言论自由，而李家明照样不行。有反对者就会有支持者、不持立场者，他不管是站左中右，都会得罪另外两拔人，而且他的观点一传出去，再经过对手、媒体的加工，首先受打击的将是hh公司。
学术自由、言论自由，指的是你个人的自由，当你已经不代表你个人时，如何还会可能有所谓的自由？
李家明还不能保持沉默，因为保持沉默就是默认，照样会被竞争对手宣传、打击。因此，几乎是所有的企业家，不会轻易就敏感、有争议的话题发表看法，他们只会模糊其辞、媒体也会有默契地不问。
“ming，我可以指导你攻读博士学位，但你如果想研究信息学这样与现实结合异常紧密的学术理论，这条路是根本走不通的。
想清楚了吗？政治人物需要讨好选民、企业家需要讨好客户、学者则要坚持学术诚实，这其中的界限是几乎不可能跨越的。你想去尝试跨界，那就只有从事不敏感的�