按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
办婚姻有什么不合理。但是鲁迅的文章对于广大读者的启蒙作用却是不容忽视的。
第一部分婚姻与自由（1）
1918年5月鲁迅在发表《新青年》第四卷第五号上的新诗《爱之神》，署名唐俟。诗曰：
一个小娃子，展开翅子在空中，/一手搭箭，一手张弓，/不知怎么一下，一箭射着前胸，/“小娃子先生，谢你胡乱栽培！但得告诉我，我应该爱谁？”/娃子着慌，摇头说： “咳！/你是还有心胸的人，竟也说这宗话。/你应该爱谁，我怎么知道。/总之我的箭是放过了！/你要是爱谁，便没命的去爱他；/你要是谁也不爱，也可以没命的去自己死掉。”
诗的意思很明白，无非是要求爱的自由，不必分析，这是新诗的好处。鲁迅极少作新诗，大约是因为新诗往往使作者显得思想太幼稚的缘故，至少在今天会给人以这种感觉。因为有旧体诗在前面可以比较，中国的新诗始终显得不成熟，鲁迅也只作了几首，就不作了。这一首诗远不如《自题小像》有意味，虽然诗意大致相同，如两诗的最后一句“你要是谁也不爱，也可以没命的去自己死掉”与“我以我血荐轩辕”相比，高下是明显的。那时候，鲁迅常常谈到死，鲁迅的小说也常常描写死，这一点已经有人研究了，之所以如此，与包办婚姻是大有关系的，这一点却还没有人研究。
鲁迅在给许广平的信中说： “我的作品太黑暗了，因为我常觉得惟‘黑暗与虚无’乃是‘实有’，却偏要向这绝望挑战，所以很多偏激的声音。其实这或者是年龄和经历的关系，也许未必一定的确的，因为我终于不能证实： 惟黑暗与虚无乃是实有。”这些都与潜意识有关。鲁迅对于弗洛伊德的理论没有深入的研究，以为食欲甚于性欲，然而这是两码事，不可以混为一谈的。以弗洛伊德的潜意识理论看鲁迅的文章，潜意识比比皆是，如《阿Q正传》描写阿Q之兴奋： “好，……我喜欢谁就是谁。……”与此处的“你要是爱谁，便没命的去爱他” 都不必是在吃饱了饭之后；“自己死掉”，也不可能是饿死吧？
1919年，鲁迅在阜成门内八道湾买了房，才把母亲和朱安、周建人一家从绍兴接到北京定居下来，与周作人、羽太信子共同居住。鲁迅仍与朱安分居。
外国书告诉我们，人类共同的一大痛苦就是性压抑（恕不引证）。无庸讳言，鲁迅也有这个问题。郁达夫回忆说： “同一个来访我的学生，谈起鲁迅。他说： ‘鲁迅虽在冬天，也不穿棉裤，是抑制性欲的意思。他和他的旧式的夫人是不要好的。’”（郁达夫《回忆鲁迅》）常言道“饱暖思淫欲”，寒冷确实有抑制性欲的作用，鲁迅毕竟是学过医的。据鲁迅的学生孙伏园回忆：
……他平时只穿旧布衣，像一个普通大学生。西服的裤子总是单的，就是在北京的大冬天，鲁迅先生也永远穿着这样的单裤。
一天我听周老太太说，鲁迅先生的裤子还是二十年前留学时代的，已经补过多少回，她实在看不过去了，所以叫周太太做了一条棉裤，等鲁迅先生上衙门的时候，偷偷的放在他的床上，希望他不留神能换上，万不料竟被他扔出来了。老太太认为我的话有时还能邀老师的信任，所以让我劝劝他。
鲁迅先生给我的回答却是不平庸的： “一个独身的生活，决不能常往安逸方面着想的。岂但我不穿棉裤而已，你看我的棉被，也是多年没有换的老棉花，我不愿换。你再看我的铺板，我从来不愿意换藤绷或棕绷，我也从来不愿意换厚褥子。生活太安逸了，工作也就被生活所累了。”这是的确的，鲁迅先生的书房中总只有床铺、网篮、衣箱、书案这几样东西。万一什么时候要出走，他只要把铺盖一卷，网篮或衣箱任取一样，就是登程的旅客了。他永远在奋斗的途中，从来不梦想什么是较为安适的生活。他虽是处在家庭中，过的生活却完全是一个独身者。《哭鲁迅》： 《大先生鲁迅》四川文艺出版社1997年版。
如果是平凡的人，就可以这样理解他： 棉裤是母亲叫夫人做的，不穿棉裤就是不满意这桩包办婚姻。然而鲁迅没有这样平凡，他把不穿棉裤视为独身生活的最佳方式，有利于革命工作，这当然就很不平庸了，还有“我以我血荐轩辕”的意思，甚至颇有些超现实主义的意味，鲁迅在《伤逝》中曾说： “我们总算度过了极难忍受的冬天，这北京的冬天；就如蜻蜓落在恶作剧的坏孩子的手里一般，被系着细线，尽情玩弄，虐待，虽然幸而没有送掉性命，结果也还是躺在地上，只争着一个迟早之间。”——鲁迅的肺病久久不愈，后来又被日本庸医治坏，本打算去日本疗养，但已经太迟了。鲁迅的病显然与他曾在北京熬过了二十多个孤寂寒冷的冬天有关。
加拿大人李天明说： “现在已无法探究孙伏园回忆的准确程度，但这根本不像鲁迅的语气。孙伏园文中最言不由衷的是‘独身生活’的话，艰苦工作的人不愿太安逸以免消磨意志，人所共之，与独身不独身有何干系。孙伏园简直是正话反说地在重复郁达夫的话，或他就是郁达夫说的那位学生也未可知。然而他和郁达夫一样，也道出了鲁迅在京期间身心压抑的苦衷。”
第一部分婚姻与自由（2）
孙伏园对鲁迅耐寒的过客生活所做的超现实主义的解释得到了许广平的赞同：
孙伏园先生在《哭鲁迅先生》里，曾经这样写过： “鲁迅先生的书房中总只有床铺、网篮、衣箱、书案这几样东西。万一什么时候要出走，他只要把铺盖一卷，网篮或衣箱任取一样，就是登程的旅客了。他永远在奋斗的途中，从来不梦想什么是较为安适的生活。他虽是处在家庭中，过的生活却完全是一个独身者。”在北京时代鲁迅先生的生活，上面几句话真可以概括无余了。“永远在奋斗的途中”，这是我们孙师兄最的确的评语。惟其如此，对于家庭多少较一般人冷淡，奋斗的结果难免牺牲，豫料到会牺牲了，还有什么看不透，忍不住，舍不掉的么？一个社会的战士，对于家庭的注意自然相当淡薄，人的精力究竟有限，各方面周到是很难得的。（《欣慰的纪念》）
“永远在奋斗的途中”这一前提，自然可以导出“独身者”这一结论，这样就有力地证明了许广平与鲁迅结合的合法性。在孙伏园的笔下，鲁迅在北京生活时做“独身者”是“从不梦想什么是较为安适的生活”，又因为“难于直说”（《〈野草〉英文本译序》）的“万一什么时候”，而时时刻刻地准备着“出走”去做“登程的旅客”。后来鲁迅登程去了南方，由厦门而广州而上海，许广平也就到了上海。从此定居下来。
孙伏园与许广平的话里都有许多潜台词，无非是要证明一件事，即鲁迅在与许广平结合之前，“在家庭中”是一个“独身者”，等于没有结婚，这就是鲁迅所说的“我至少将得到虚无”（《野草？求乞者》）。对于家庭来说，鲁迅只是“一个社会的战士”，鲁迅为反抗封建礼教、包办婚姻而“奋斗”，家庭观念淡薄，都大有利于与许广平的自由恋爱，为此就“难免牺牲”自己的名誉，看透了这些，人们的流言蜚语有什么“忍不住”？北平冬天的寒冷有什么“舍不掉”？
孙伏园、许广平对于鲁迅家庭生活这种超现实主义的“评语”，不禁使人想起“邹忌谏齐威王”的故事，又使人想起许广平在另一件因对鲁迅“爱得过分”而犯糊涂的事。郁达夫说：
爱护他，关心他的健康无微不至的景宋女士，有一次问我： “周先生平常喜欢喝一点酒，还是给他喝什么酒好？”我当然答以黄酒第一。但景宋女士却说，他喝黄酒时，老要量喝得很多，所以近来她在给他喝五加皮酒。并且说，因为五加皮酒性太烈，她所以老把瓶塞在平时拔开，好教消散一点酒气，变得淡些。
在这些地方，本可看出景宋女士的一心为鲁迅牺牲的伟大精神来；仔细一想，真要教人感激得下眼泪的，但我当时却笑了，笑她的太没有对于酒的知识。当然她原也晓得酒精成分多少的科学常识，可是爱人爱得过分时，常识也往往会被热挚的真情，掩蔽下去。……郁达夫《回忆鲁迅》： 《大先生鲁迅》四川文艺出版社1997年版。
孙伏园与许广平对于鲁迅生活的描述，